Triggers vs entrada manual: cuándo la automatización realmente vale la pena
Un trigger no es "configurar y olvidar". Es una forma de estar presente en una ruta que no puedes vigilar — y falla de forma distinta a ti.
La entrada manual gana cuando la ruta ya la estás vigilando. Ves el libro, sientes lo rápido que se mueve y puedes abortar a mitad de camino si la segunda pierna se ve fina. Nada automatizado lee un mercado así.
Un trigger gana en todo lo demás: las otras sesenta rutas que no están en tu pantalla, la ventana que se abre a las 04:00, el alt que se reprecio mientras colocas una orden en otro sitio. La ventaja arbitraria es primero un problema de cobertura y luego de velocidad, y un humano cubre una ruta a la vez.
El intercambio es el modo de fallo. Un humano duda y pierde el fill; un trigger dispara y luego descubre que la segunda pierna no se puede llenar al tamaño que asumió. Por eso el umbral importa más que la automatización en sí: un trigger armado en un spread apenas por encima de las comisiones de ida y vuelta abrirá posiciones unilaterales y las llamará arbitraje.
La división práctica a la que llega la mayoría: manual para las dos o tres rutas que realmente entiendes, triggers para amplitud, y un umbral de spread en los triggers lo bastante ancho para que un fill parcial en la segunda pierna aún deje la posición mereciendo cerrarse.