Триггеры против ручного входа: когда автоматизация действительно окупается
Триггер — это не «поставил и забыл». Это способ присутствовать на маршруте, за которым не уследишь вручную — и ошибается он иначе, чем человек.
Ручной вход выигрывает там, где маршрут и так перед глазами. Ты видишь стакан, чувствуешь скорость движения и можешь отказаться на полпути, если вторая нога выглядит тонкой. Ни одна автоматика так рынок не читает.
Триггер выигрывает во всём остальном — на шестидесяти маршрутах, которых нет на экране, в окне, которое открылось в 04:00, на альте, который переоценился, пока ты ставил ордер в другом месте. Арбитражный край — это сначала задача покрытия и только потом задача скорости, а человек покрывает один маршрут за раз.
Плата за это — характер ошибок. Человек мешкает и не успевает; триггер срабатывает и только потом выясняет, что вторую ногу нельзя набрать нужным объёмом. Поэтому порог важнее самой автоматизации: триггер, взведённый на спреде чуть выше суммарной комиссии, будет открывать односторонние позиции и называть это арбитражем.
Рабочее разделение обычно такое: руками — два-три маршрута, которые реально понимаешь; триггерами — ширина охвата; порог на триггерах — с запасом, чтобы даже при частичном исполнении второй ноги позицию имело смысл закрывать, а не спасать.