Triggers vs entrada manual: quando a automação realmente vale a pena
Um trigger não é "configurar e esquecer". É uma forma de estar presente numa rota que não consegues vigiar — e falha de forma diferente de ti.
A entrada manual ganha quando a rota já está no ecrã. Vês o livro, sentes a velocidade e podes abortar a meio se a segunda perna parecer fina. Nada automatizado lê um mercado assim.
Um trigger ganha em todo o resto — nas outras sessenta rotas que não estão no ecrã, na janela que abre às 04:00, no alt que se repriceia enquanto colocas uma ordem noutro sítio. A vantagem de arbitragem é primeiro um problema de cobertura e só depois de velocidade, e um humano cobre uma rota de cada vez.
A troca é o modo de falha. Um humano hesita e perde o fill; um trigger dispara e depois descobre que a segunda perna não se preenche no tamanho que assumiu. Por isso o limiar importa mais do que a própria automação: um trigger armado num spread pouco acima das fees de ida e volta abre posições unilaterais e chama-lhes arbitragem.
A divisão prática a que a maioria chega: manual nas duas ou três rotas que realmente compreendes, triggers para amplitude, e um limiar de spread nos triggers largo o suficiente para que um fill parcial na segunda perna ainda deixe a posição a merecer fecho.